Tahanan John Marion Grant kejang dan muntah ketika dia ditembak. Pengadilan juga membuka jalan bagi eksekusi lain bulan depan.
WASHINGTON – Pada hari Kamis, Mahkamah Agung mencabut penangguhan eksekusi dua terpidana mati di Oklahoma oleh Pengadilan Banding Federal, sehingga membuka jalan bagi orang-orang tersebut untuk dieksekusi dengan suntikan mematikan.
Salah satunya, John Marion Grant, dihukum karena membunuh seorang pekerja kafetaria penjara pada tahun 1998 dan dieksekusi beberapa jam setelah keputusan Mahkamah Agung pada hari Kamis.
Menurut Associated Press, seperti eksekusi lainnya di negara bagian tersebut, eksekusi kali ini—yang pertama dalam enam tahun—tidak berjalan dengan baik. Pak Grant diikat ke brankar, kejang-kejang dan muntah-muntah saat meminum bahan kimia pertama (obat penenang). Beberapa menit kemudian, anggota regu tembak menyeka muntahan di wajah dan lehernya.
Departemen Pemasyarakatan Oklahoma menyatakan bahwa eksekusi tersebut dilakukan sesuai dengan perjanjian, “tanpa komplikasi apa pun.”
Tuan Grant dan tahanan lainnya, Julius Jones, berpendapat bahwa program suntikan mematikan yang dilakukan negara bagian dengan menggunakan tiga bahan kimia dapat menyebabkan mereka sangat kesakitan.
Mereka juga keberatan dengan persyaratan yang dikenakan oleh hakim pengadilan atas dasar agama bahwa mereka harus memilih di antara metode penegakan hukum alternatif yang diusulkan, dan mengatakan bahwa melakukan hal tersebut sama saja dengan bunuh diri.
Menurut praktik pengadilan, perintah singkatnya tidak memberikan alasan apapun. Tiga anggota pengadilan yang lebih liberal – Stephen G. Breyer, Hakim Sonia Sotomayor, dan Hakim Elena Kagan – tidak setuju dan tidak memberikan alasan. Hakim Neil M. Gorsuch tidak terlibat dalam kasus ini, mungkin karena dia mempertimbangkan salah satu aspeknya ketika dia menjadi hakim di Pengadilan Banding Federal.
Tuan Jones dihukum karena membunuh seorang pria di depan saudara perempuan dan anak perempuan pria tersebut selama pembajakan mobil pada tahun 1999 dan akan dieksekusi pada tanggal 18 November.
Mahkamah Agung selalu skeptis terhadap tantangan program suntikan mematikan dan mengharuskan narapidana untuk membuktikan bahwa mereka akan menderita “risiko besar berupa rasa sakit yang parah.” Narapidana yang menentang perjanjian tersebut juga harus mengajukan alternatif.
Meringkas keputusan-keputusan sebelumnya pada tahun 2019, Hakim Gorsuch menulis: “Narapidana harus menunjukkan metode eksekusi alternatif yang layak dan mudah diterapkan yang secara signifikan akan mengurangi risiko besar rasa sakit yang parah, dan bahwa negara tidak memiliki pembenaran atas hukuman. Menolak untuk mengadopsi metode ini dalam situasi seperti ini.”
Dua tahanan mengusulkan empat alternatif, namun menolak memilih di antara mereka karena alasan agama. Kegagalan ini menyebabkan Hakim Stephen P. Friot dari Pengadilan Distrik Oklahoma mengeluarkan mereka dari gugatan yang diajukan oleh beberapa tahanan yang menggugat perjanjian tersebut.
Panel hakim yang terdiri dari tiga orang di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-10 menyetujui penangguhan hukuman mati untuk Tuan Grant dan Tuan Jones, dengan mengatakan bahwa mereka tidak perlu “mencentang kotak” untuk memilih metode kematian mereka. .
“Kami belum menemukan persyaratan khusus dalam kasus hukum yang relevan bahwa narapidana menentukan metode eksekusi yang digunakan dalam kasusnya dengan 'centang kotak', ketika narapidana telah menentukan dalam pengaduannya bahwa opsi yang diberikan sama persis dengan opsi yang diberikan. asalkan. Alternatifnya adalah dengan membentuk,” kebanyakan orang menulis tanpa tanda tangan.
Semester yang sensasional dimulai. Mahkamah Agung, yang sekarang didominasi oleh enam hakim yang ditunjuk oleh Partai Republik, kembali menjadi hakim pada tanggal 4 Oktober dan memulai masa jabatan penting ketika Mahkamah Agung akan mempertimbangkan penghapusan hak konstitusional atas aborsi dan secara substansial memperluas hak kepemilikan senjata.
Kasus aborsi besar. Pengadilan siap untuk menentang undang-undang Mississippi yang melarang sebagian besar aborsi setelah 15 minggu, untuk melemahkan dan mungkin membatalkan kasus Roe v. Wade tahun 1973 yang menetapkan hak konstitusional atas aborsi. Keputusan tersebut dapat secara efektif mengakhiri peluang aborsi legal bagi masyarakat yang tinggal di sebagian besar wilayah Selatan dan Barat Tengah.
Keputusan besar tentang senjata. Pengadilan juga akan mempertimbangkan konstitusionalitas undang-undang New York yang secara ketat membatasi membawa senjata di luar rumah. Selama lebih dari sepuluh tahun, pengadilan belum mengeluarkan keputusan besar mengenai Amandemen Kedua.
Ujian Ketua Hakim Roberts. Berkas kasus yang sangat menegangkan ini akan menguji kepemimpinan Ketua Hakim John G. Roberts Jr., yang kehilangan posisinya sebagai pusat ideologi pengadilan setelah kedatangan Hakim Amy Connie Barrett pada musim gugur lalu.
Tingkat dukungan publik telah menurun. Hakim Agung Roberts kini memimpin pengadilan yang semakin partisan. Survei opini publik baru-baru ini menunjukkan bahwa setelah serangkaian keputusan yang tidak biasa pada larut malam mengenai tuduhan politik, tingkat dukungan publik terhadap pengadilan tersebut telah menurun secara signifikan.
Dalam keberatannya, Hakim Timothy M. Tymkovich menulis bahwa narapidana harus melakukan lebih dari sekadar mengusulkan “penetapan bersyarat, hipotetis, atau abstrak”. Dia menulis bahwa tahanan harus “menunjuk metode alternatif yang dapat digunakan dalam kasusnya.”
Jaksa Agung Oklahoma John M. O'Connor menyebut keputusan pengadilan banding sebagai “kesalahan serius.” Dia mengajukan permohonan mendesak meminta Mahkamah Agung untuk mencabut penangguhan tersebut.
Dalam menentang permintaan tersebut, pengacara narapidana menulis bahwa Hakim Freet membuat perbedaan yang tidak tepat antara narapidana yang bersedia memilih metode eksekusi alternatif tertentu dan narapidana yang tidak bersedia memilih.
Pada tahun 2014, Clayton D. Lockett tampak mengerang dan kesulitan selama eksekusi berdurasi 43 menit tersebut. Dokter menyimpulkan bahwa Tuan Lockett tidak sepenuhnya dibius.
Pada tahun 2015, Charles F. Warner dieksekusi selama 18 menit, di mana petugas secara keliru menggunakan obat yang salah untuk menghentikan jantungnya. Belakangan tahun itu, setelah pemasok obat suntikan mematikan di Oklahoma mengirimkan obat yang salah kepada petugas penjara, dia menantang Mahkamah Agung kepada Mahkamah Agung, Richard E. Ge, tentang konstitusionalitas perjanjian hukuman mati suntikan Oklahoma. Richard E. Glossip diberikan penangguhan eksekusi.
Bulan depan, Mahkamah Agung akan mendengarkan argumen tentang permintaan seorang tahanan Texas agar pendetanya dapat menghubungi dia setelah terpidana mati dan berdoa dengan suara nyaring bersamanya.
Waktu posting: 31 Oktober 2021