Salah satu hal menakjubkan tentang USB-C adalah kemampuannya dalam kecepatan tinggi. Pinout memberi Anda empat pasangan diferensial kecepatan tinggi dan beberapa pasangan diferensial kecepatan rendah, memungkinkan Anda mentransfer data dalam jumlah besar melalui konektor dengan biaya kurang dari satu sen. Tidak semua perangkat menggunakan fitur ini, dan tidak seharusnya demikian – USB-C dirancang agar dapat diakses oleh semua perangkat portabel. Namun, ketika perangkat Anda memerlukan kecepatan tinggi melalui USB-C, Anda akan menemukan bahwa USB-C dapat memberi Anda kecepatan tinggi tersebut dan seberapa baik kinerjanya.
Kemampuan untuk mendapatkan antarmuka berkecepatan tinggi dari USB-C disebut Mode Alternatif, atau disingkat Mode Alternatif. Tiga alternatif yang mungkin Anda temui saat ini adalah USB3, DisplayPort, dan Thunderbolt, dengan beberapa alternatif sudah memudar, seperti HDMI dan VirtualLink, dan beberapa sedang naik daun, seperti USB4. Sebagian besar mode alternatif memerlukan komunikasi digital USB-C menggunakan beberapa jenis pesan tautan PD. Namun, tidak semua USB3 adalah yang paling sederhana. Mari kita lihat apa yang dilakukan template alternatif.
Jika Anda pernah melihat pinout, Anda telah melihat pin berkecepatan tinggi. Hari ini saya ingin menunjukkan kepada Anda antarmuka apa yang tersedia dari pin ini hari ini. Ini bukanlah daftar yang lengkap atau ekstensif – Saya tidak akan membicarakan hal-hal seperti USB4, misalnya, sebagian karena saya tidak cukup tahu atau memiliki pengalaman dengannya; dapat diasumsikan bahwa kita akan mendapatkan lebih banyak perangkat yang dilengkapi USB di masa depan -C untuk perangkat berkecepatan tinggi. Selain itu, USB-C cukup fleksibel sehingga peretas dapat mengekspos Ethernet atau SATA dengan cara yang kompatibel dengan USB-C – jika itu yang Anda cari, mungkin ulasan ini dapat membantu Anda mengetahuinya.
USB3 sangat, sangat sederhana – hanya beberapa TX dan beberapa RX, meskipun kecepatan transfernya jauh lebih tinggi daripada USB2, namun dapat dikontrol oleh peretas. Jika Anda menggunakan PCB multilayer dengan kontrol impedansi sinyal USB3 dan menghormati pasangan diferensial, koneksi USB3 Anda biasanya akan berfungsi dengan baik.
Tidak banyak yang berubah untuk USB3 melalui USB-C – Anda akan memiliki multiplexer untuk menangani rotasi, tapi itu saja. Multiplexer USB3 berlimpah, jadi jika Anda menambahkan port USB-C berkemampuan USB3 ke motherboard Anda, kemungkinan besar Anda tidak akan mengalami masalah. Ada juga Dual Channel USB3, yang menggunakan dua saluran USB3 paralel untuk meningkatkan bandwidth, tetapi peretas biasanya tidak mengalami atau memerlukannya, dan Thunderbolt cenderung mencakup area ini dengan lebih baik. Ingin mengonversi perangkat USB3 ke perangkat USB-C? Yang Anda perlukan hanyalah multiplexer. Jika Anda berpikir untuk memasang konektor MicroUSB 3.0 pada motherboard Anda untuk perangkat berkecepatan tinggi, maka saya dengan sopan namun tegas meminta Anda untuk berubah pikiran dan memasang konektor USB-C dan VL160 di dalamnya.
Jika Anda merancang perangkat USB3 dengan colokan, Anda bahkan tidak memerlukan multiplekser untuk menangani rotasi – bahkan, Anda tidak memerlukan deteksi rotasi apa pun. Satu resistor 5,1kΩ yang tidak terkontrol sudah cukup untuk membuat flash drive USB3 yang dihubungkan langsung ke port USB-C, atau untuk membuat adaptor USB-A 3.0 pria ke wanita USB-C. Sejauh menyangkut soket, Anda dapat menghindari penggunaan multiplexer jika Anda memiliki koneksi USB3 gratis yang harus dikorbankan, yang tentu saja tidak terlalu banyak. Saya tidak cukup tahu tentang USB3 saluran ganda untuk memastikan apakah USB3 saluran ganda mendukung koneksi seperti itu, tapi menurut saya jawaban “tidak” akan lebih mungkin daripada “ya”!
DisplayPort (DP) adalah antarmuka hebat untuk menyambungkan layar beresolusi tinggi – ia telah melampaui HDMI di desktop, mendominasi ruang layar internal dalam bentuk eDP, dan menghadirkan resolusi tinggi melalui satu kabel, seringkali lebih baik daripada HDMI. Itu dapat dikonversi ke DVI atau HDMI menggunakan adaptor murah yang menggunakan standar DP++ dan bebas royalti seperti HDMI. Masuk akal jika aliansi VESA bekerja sama dengan grup USB untuk mengimplementasikan dukungan DisplayPort, terutama karena pemancar DisplayPort di SoC menjadi semakin populer.
Jika Anda menggunakan dok dengan output HDMI atau VGA, dok tersebut menggunakan Mode Alternatif DisplayPort di belakang layar. Monitor semakin banyak yang dilengkapi dengan input DisplayPort melalui USB-C, dan berkat fitur yang disebut MST, Anda dapat menghubungkan monitor, memberi Anda konfigurasi multi-monitor dengan satu kabel – kecuali Anda menggunakan Macbook, seperti yang ditinggalkan Apple. macOS. MST didukung di .
Fakta menarik lainnya – Mode Alternatif DP adalah salah satu dari sedikit Mode Alternatif yang menggunakan pin SBU yang dipetakan ulang ke pasangan DisplayPort AUX. Kurangnya pin USB-C secara umum juga berarti bahwa pin konfigurasi DP harus dikecualikan, kecuali untuk mode kompatibilitas DP++ HDMI/DVI, sehingga semua adaptor USB-C DP-HDMI secara efektif merupakan konverter DP-HDMI yang aktif. Masking – Tidak seperti DP++, DP++ memungkinkan Anda menggunakan sakelar level untuk dukungan HDMI.
Jika Anda ingin mengubah DisplayPort, Anda mungkin memerlukan multiplekser berkemampuan DP, tetapi yang terpenting, Anda harus dapat mengirim pesan PD khusus. Pertama, seluruh bagian “hibah/permintaan mode DP alternatif” dilakukan melalui PD – tidak ada cukup resistor. Juga tidak ada pin gratis untuk HPD, yang merupakan sinyal penting di DisplayPort, sehingga peristiwa hotplug dan abort dikirim sebagai pesan melalui tautan PD. Meski begitu, implementasinya tidak terlalu sulit, dan saya sedang memikirkan implementasi yang ramah peretas – sampai saat itu, jika Anda perlu menggunakan Mode Alternatif DP untuk mengeluarkan DP atau HDMI melalui port USB-C, ada chip seperti itu. CYPD3120 yang memungkinkan Anda menulis firmware untuk ini.
Salah satu hal yang membuat DP Alternate Mode menonjol adalah ia memiliki empat jalur berkecepatan tinggi pada USB-C, memungkinkan Anda menggabungkan koneksi USB3 di satu sisi port USB-C dan koneksi DisplayPort dual-link di sisinya. lainnya. Beginilah cara kerja semua dok “Port USB3, Periferal, dan HDMI Out”. Jika resolusi dua jalur merupakan batasan bagi Anda, Anda juga dapat membeli adaptor empat jalur – karena kurangnya USB3, tidak akan ada transfer data, namun Anda bisa mendapatkan resolusi atau kecepatan bingkai yang lebih tinggi dengan dua jalur DisplayPort tambahan.
Menurut saya Mode Alternatif DisplayPort adalah salah satu hal terbaik tentang USB-C, dan meskipun laptop dan ponsel termurah (atau paling disayangkan) tidak mendukungnya, senang rasanya memiliki perangkat yang mendukungnya. Tentu saja, terkadang perusahaan besar merasakan kegembiraan itu secara langsung, seperti yang dialami Google.
Khususnya, melalui USB-C Anda bisa mendapatkan Thunderbolt 3, dan segera Thunderbolt 4, tetapi sejauh ini luar biasa. Thunderbolt 3 awalnya merupakan spesifikasi kepemilikan yang akhirnya dijadikan sumber terbuka oleh Intel. Tampaknya mereka tidak cukup terbuka atau memiliki peringatan lain, dan karena perangkat Thunderbolt 3 di alam liar masih dibuat secara eksklusif dengan chip Intel, saya rasa kurangnya persaingan adalah alasan mengapa harga tetap stabil tiga kali lipat. wilayah digital. Mengapa Anda mencari perangkat Thunderbolt? Selain kecepatan lebih tinggi, ada fitur mematikan lainnya.
Anda mendapatkan bandwidth PCIe melalui Thunderbolt serta bandwidth hingga 4x! Ini telah menjadi topik hangat bagi mereka yang membutuhkan dukungan eGPU atau penyimpanan eksternal cepat dalam bentuk drive NVMe yang digunakan beberapa peretas untuk FPGA yang terhubung dengan PCIe. Jika Anda memiliki dua komputer berkemampuan Thunderbolt (misalnya, dua laptop), Anda juga dapat menyambungkannya menggunakan kabel berkemampuan Thunderbolt – ini akan menciptakan antarmuka jaringan berkecepatan tinggi di antara keduanya tanpa komponen tambahan. Ya, tentu saja, Thunderbolt dapat dengan mudah melakukan terowongan DisplayPort dan USB3 secara internal. Teknologi Thunderbolt sangat kuat dan cocok untuk pengguna tingkat lanjut.
Namun, semua kesejukan ini dicapai melalui rangkaian teknologi yang eksklusif dan kompleks. Thunderbolt bukanlah sesuatu yang dapat dibuat dengan mudah oleh seorang peretas, meskipun seseorang harus mencobanya suatu hari nanti. Dan meskipun banyak fitur pada dock Thunderbolt, sisi perangkat lunak sering kali menimbulkan masalah, terutama ketika mencoba melakukan mode tidur agar dapat bekerja di laptop tanpa merusak inti eGPU. Jika masih belum jelas, saya menantikan Intel menyusunnya.
Saya terus mengatakan "multiplexer". Apa ini? Singkatnya, bagian ini membantu menangani jabat tangan berkecepatan tinggi sesuai dengan rotasi USB-C.
Jalur Berkecepatan Tinggi adalah bagian USB-C yang paling terpengaruh oleh rotasi port. Jika port USB-C Anda menggunakan Jalur Berkecepatan Tinggi, Anda memerlukan chip multiplekser (multiplekser) untuk mengelola dua kemungkinan putaran USB-C – menyelaraskan orientasi port dan kabel di kedua ujungnya dengan penerima kecepatan tinggi internal yang sebenarnya . dan pemancar dicocokkan dengan perangkat yang terhubung. Terkadang, jika chip berkecepatan tinggi dirancang untuk USB-C, multiplexer ini berada di dalam chip berkecepatan tinggi, namun seringkali merupakan chip yang terpisah. Ingin menambahkan dukungan Hi-Speed USB-C ke perangkat yang belum mendukung Hi-Speed USB-C? Multiplexer akan mendukung operasi komunikasi berkecepatan tinggi.
Jika perangkat Anda memiliki konektor USB-C dengan Jalur Kecepatan Tinggi, Anda memerlukan multiplekser – kabel tetap dan perangkat dengan konektor tidak memerlukannya. Umumnya, jika Anda menggunakan kabel untuk menyambungkan dua perangkat berkecepatan tinggi dengan slot USB-C, keduanya memerlukan multiplekser—mengontrol perputaran kabel adalah tanggung jawab masing-masing perangkat. Di kedua sisi, multiplexer (atau pengontrol PD yang terhubung ke multiplexer) akan mengontrol arah pin CC dan bertindak sesuai dengan itu. Selain itu, banyak dari multiplexer ini digunakan untuk tujuan berbeda, bergantung pada apa yang Anda inginkan dari port tersebut.
Anda akan melihat multiplexer untuk USB3 di laptop murah yang hanya mengimplementasikan USB 3.0 pada port Type-C, dan jika mendukung DisplayPort, Anda akan memiliki multiplexer dengan input tambahan untuk mencampur sinyal perangkat ini. Di Thunderbolt, multiplexer akan dibangun ke dalam chip Thunderbolt. Untuk peretas yang bekerja dengan USB-C tetapi tidak memiliki akses ke Thunderbolt atau tidak memerlukan Thunderbolt, TI dan VLI menawarkan sejumlah multiplexer yang bagus untuk berbagai tujuan. Misalnya, saya telah menggunakan DisplayPort melalui USB-C akhir-akhir ini, dan VL170 (tampaknya merupakan tiruan 1:1 dari HD3SS460 TI) tampak seperti chip yang bagus untuk penggunaan kombo DisplayPort + USB3.
Multiplekser USB-C yang mendukung DisplayPort (seperti HD3SS460) tidak melakukan kontrol pin CC dan deteksi belokan secara asli, tetapi itu adalah batasan yang masuk akal – DisplayPort memerlukan tautan PD yang cukup spesifik untuk aplikasi, dan ini sangat penting. kemampuan multiplekser. Apakah Anda senang dengan USB3 yang tidak memerlukan koneksi PD? VL161 adalah IC multiplekser USB3 sederhana dengan input polaritas, sehingga Anda dapat menentukan sendiri polaritasnya.
Jika Anda juga tidak memerlukan deteksi polaritas – apakah PD analog 5v saja cukup untuk kebutuhan USB3 Anda? Gunakan sesuatu seperti VL160 – yang menggabungkan receiver dan sumber PD analog, kekuatan pemrosesan, dan interleaving track berkecepatan tinggi, semuanya dalam satu. Ini adalah chip nyata “Saya ingin USB3 melalui USB-C, saya ingin semuanya dikelola untuk saya”; misalnya, kartu pengambilan HDMI open source terbaru menggunakan VL160 untuk port USB-C-nya. Agar adil, saya tidak perlu memilih VL160 – ada lusinan sirkuit mikro seperti itu; “USB3 mux untuk USB-C, lakukan semuanya” mungkin adalah jenis chip terkait USB-C yang paling populer.
Ada beberapa mode alternatif USB-C lama. Yang pertama, yang tidak akan saya tangisi, adalah Mode Alternatif HDMI; itu hanya menempatkan pin konektor HDMI di atas pin konektor USB-C. Ini dapat memberi Anda HDMI melalui USB-C, dan tampaknya sudah tersedia di ponsel pintar untuk waktu yang singkat. Namun, ia harus bersaing dengan kemudahan konversi ke Mode Alternatif DisplayPort HDMI, sementara konversi HDMI-DP seringkali mahal dan tidak dapat digunakan bersama dengan USB 3.0 karena HDMI memerlukan empat pasangan diferensial dan bagasi lisensi HDMI, menurut tampaknya memacu pengembangan Mode Alt HDMI ke dalam tanah. Saya benar-benar percaya bahwa hal ini harus tetap ada karena saya tidak percaya dunia kita dapat ditingkatkan dengan menambahkan lebih banyak HDMI.
Namun, ada satu lagi yang sebenarnya cukup menarik – disebut VirtualLink. Beberapa perusahaan teknologi besar sedang mengerjakan kemampuan USB-C di VR – lagipula, sangat keren jika headset VR Anda hanya memerlukan satu kabel untuk semuanya. Namun, kacamata VR memerlukan layar ganda beresolusi tinggi, antarmuka video dengan kecepatan bingkai tinggi, serta koneksi data berkecepatan tinggi untuk kamera dan sensor tambahan, dan kombinasi “dual-link DisplayPort + USB3″ yang biasa tidak dapat menyediakan fitur tersebut. pada saat itu. Lalu apa yang kamu lakukan
Tim VirtualLink mengatakan itu mudah: Anda dapat menyambungkan dua pasangan redundan USB2 ke konektor USB-C dan menggunakan empat pin untuk menyambungkan USB3. Ingat chip konversi USB2 ke USB3 yang saya sebutkan di artikel pendek setengah tahun lalu? Ya, target awalnya adalah VirtualLink. Tentu saja, pengaturan ini memerlukan kabel khusus yang lebih mahal dan dua pasang pelindung tambahan, serta memerlukan daya hingga 27W dari PC, yaitu output 9V, yang jarang terlihat pada pengisi daya dinding USB-C atau perangkat seluler. kekuatan. Perbedaan antara USB2 dan USB3 membuat frustrasi bagi sebagian orang, tetapi untuk VR VirtualLink terlihat sangat berguna.
Beberapa GPU dilengkapi dengan dukungan VirtualLink, tetapi itu tidak cukup dalam jangka panjang, dan laptop yang terkenal sering kekurangan port USB-C juga tidak memilikinya. Hal ini menyebabkan Valve, pemain kunci dalam perjanjian tersebut, tidak lagi menambahkan integrasi VirtualLink ke Indeks Valve, dan segalanya menjadi menurun sejak saat itu. Sayangnya, VirtualLink tidak pernah menjadi populer. Ini akan menjadi alternatif yang menarik – satu kabel akan menjadi pilihan bagus bagi pengguna VR, dan membutuhkan voltase yang lebih tinggi melalui USB-C juga akan memberi kita lebih dari 5V dengan fungsionalitas PD. Port – Baik laptop maupun PC tidak menawarkan fitur ini saat ini. Ya, hanya pengingat – jika Anda memiliki port USB-C di desktop atau laptop Anda, itu pasti akan memberi Anda 5V, tetapi Anda tidak akan mendapatkan yang lebih tinggi.
Namun, mari kita lihat sisi baiknya. Jika Anda memiliki salah satu GPU ini dengan port USB-C, GPU tersebut akan mendukung USB3 dan DisplayPort!
Hal hebat tentang USB-C adalah vendor atau peretas pasti dapat menentukan mode alternatif mereka sendiri jika mereka mau, dan meskipun adaptornya bersifat semi-eksklusif, pada dasarnya adaptor tersebut masih berupa port USB-C untuk pengisian daya dan transfer data. Ingin Mode Alternatif Ethernet atau Dual Port SATA? lakukan itu. Lewatlah sudah hari-hari ketika harus mencari konektor yang sangat tidak jelas untuk perangkat Anda karena setiap konektor dock dan pengisi daya berbeda dan harganya masing-masing bisa mencapai lebih dari $10 jika cukup jarang ditemukan.
Tidak semua port USB-C perlu mengimplementasikan semua fitur ini, dan banyak juga yang tidak. Namun, banyak orang yang melakukannya, dan seiring berjalannya waktu, kami mendapatkan lebih banyak fungsi dari port USB-C biasa. Penyatuan dan standardisasi ini akan membuahkan hasil dalam jangka panjang, dan meskipun akan ada penyimpangan dari waktu ke waktu, produsen akan belajar untuk menghadapinya dengan lebih cerdas.
Namun satu hal yang selalu saya tanyakan adalah mengapa perputaran steker tidak ditangani dengan menempatkan kabel + dan – pada sisi yang berlawanan. Jadi, jika steker disambungkan dengan cara yang “salah”, + akan disambungkan ke – dan – akan disambungkan ke +. Setelah mendekode sinyal pada penerima, yang harus Anda lakukan adalah membalikkan bit untuk mendapatkan data yang benar.
Intinya, masalahnya adalah integritas sinyal dan crosstalk. Bayangkan, katakanlah, sebuah konektor 8-pin, dua baris empat, 1/2/3/4 di satu sisi dan 5/6/7/8 di sisi lain, di mana 1 berlawanan dengan 5. Katakanlah Anda menginginkan sepasang +/- menerima / menyiarkan. Anda dapat mencoba meletakkan Tx+ di pin 1, Tx- di pin 8, Rx+ di pin 4, dan Rx- di pin 5. Tentunya, memasukkan kembali hanya swap +/-.
Namun sinyal listrik tidak benar-benar berjalan melintasi pin sinyal, melainkan berjalan di antara sinyal dan kembalinya sinyal tersebut ke dalam medan listrik. Tx-/Rx- harus menjadi “kembalinya” dari Tx+/Rx+ (dan tentu saja sebaliknya). Artinya sinyal Tx dan Rx benar-benar berpotongan.
Anda “dapat” mencoba memperbaikinya dengan membuat sinyal-sinyal saling melengkapi menjadi tidak seimbang – yang pada dasarnya menempatkan ground plane yang sangat rapat di samping setiap sinyal. Namun dalam kasus ini, Anda kehilangan kekebalan kebisingan mode umum pasangan diferensial, yang berarti crosstalk sederhana dari Tx+/Rx- yang berlawanan satu sama lain tidak akan dibatalkan.
Jika Anda membandingkannya dengan menempatkan Tx+/Tx- pada pin 1/2 dan 7/8 dan Rx+/Rx- pada pin 3/4 dan 5/6 melalui multiplexer, sekarang sinyal Tx/Rx tidak bersilangan dan semua crosstalk disebabkan pada kontak Tx atau Rx, akan menjadi umum untuk kedua pasangan dan dikompensasi sebagian.
(Jelas, konektor asli juga akan memiliki banyak pin ground, saya hanya tidak menyebutkannya agar singkatnya.)
> Unifikasi menghadirkan kompatibilitas yang sulit untuk diketahui, IMO yang dibawa oleh USB-C hanyalah sebuah dunia ketidakcocokan tersembunyi yang sulit dipahami oleh mereka yang paham teknologi karena spesifikasinya bahkan tidak menyatakan apa yang bisa/tidak bisa dilakukannya. dan ini hanya akan menjadi lebih buruk jika lebih banyak mode alternatif ditambahkan, dan kabel yang sama juga mengalami masalah…
Kebanyakan konektor daya sebelum USB-C adalah konektor barel, yang jauh lebih murah daripada USB-C. Meskipun sebagian besar merek stasiun dok memiliki konektor aneh yang mengganggu, mereka juga sering kali memiliki akses langsung ke PCI-E dan bus lainnya, dan biasanya memiliki banyak jalur – lebih cepat daripada USB-C, setidaknya relatif terhadap waktu Anda. … USB-C bukanlah mimpi buruk bagi peretas yang hanya menginginkan USB-2, hanya konektor yang mahal, dan konektor dock tidak ideal, tetapi ketika Anda benar-benar membutuhkan yang rumit. Dalam hal kemampuan kecepatan tinggi, USB-C membawanya ke tingkat kinerja yang lebih tinggi.
Memang benar, itulah kesan saya juga. Standar ini mengizinkan segalanya, tetapi tidak ada yang akan menerapkan apa pun yang akan menyulitkan dua perangkat USB-C untuk bekerja bersama. Saya telah melaluinya; Saya telah memberi daya pada tablet saya melalui adaptor daya USB-A dan kabel USB-A ke USB-C selama bertahun-tahun. Ini memungkinkan saya membawa adaptor untuk tablet dan ponsel saya. Membeli laptop baru dan adaptor lama tidak dapat mengisi dayanya – setelah membaca postingan sebelumnya, saya menyadari bahwa laptop mungkin memerlukan salah satu voltase lebih tinggi yang tidak dapat disediakan oleh adaptor USB-A. Tetapi jika Anda tidak mengetahui secara spesifik antarmuka yang sangat rumit ini, maka sama sekali tidak jelas mengapa kabel lama tidak berfungsi.
Bahkan satu penyedia pun tidak dapat melakukan ini. Kami mendapatkan segalanya dari Dell di kantor. Laptop Dell, stasiun dok Dell (USB3), dan monitor Dell.
Apa pun dok yang saya gunakan, saya mendapatkan kesalahan "Batas koneksi tampilan", kesalahan "Batas pengisian daya", hanya satu dari dua layar yang berfungsi, atau tidak dapat tersambung ke dok sama sekali. Ini berantakan.
Pembaruan firmware harus dilakukan pada motherboard, stasiun dok, dan driver juga harus diperbarui. Itu akhirnya berhasil. USB-C selalu memusingkan.
Saya menggunakan stasiun dok non-Dell dan semuanya berjalan lancar! =D Membuat dok USB-C yang layak tampaknya tidak terlalu sulit – biasanya dok tersebut berfungsi cukup baik hingga Anda mengalami keanehan Thunderbolt, dan bahkan ada masalah di bidang “colokkan, cabut, berfungsi”. Saya tidak akan berbohong, saat ini saya ingin melihat skema motherboard untuk laptop Dell dengan docking station tersebut.
Arya benar. Semua masalah hilang ketika saya membeli splitter bertenaga USB-C murah dari Amazon. Keyboard, webcam, dongle USB dapat dicolokkan, monitor dicolokkan ke port USB-C, HDMI, atau DP di laptop, dan siap digunakan. Saya diberitahu apa yang harus dilakukan oleh seorang IT yang mengatakan bahwa dock Dell tidak sepadan dengan uang yang dikeluarkan.
Tidak, ini hanya idiot Dell – rupanya mereka memutuskan untuk membuat produk tidak kompatibel dengan USB-C saat menggunakan konektor yang sama.
Ya, kalau Anda bertanya kepada saya, perangkat seperti tablet perlu lebih spesifik tentang “mengapa tidak terisi penuh”. Pesan pop-up “Setidaknya diperlukan pengisi daya USB-C 9V @ 3A” akan menyelesaikan masalah orang-orang seperti ini dan melakukan apa yang diharapkan oleh produsen tablet. Namun, kami bahkan tidak percaya bahwa salah satu dari mereka akan merilis satu pembaruan firmware saja setelah perangkat mulai dijual.
Tidak hanya lebih murah, tapi juga lebih kuat. Berapa banyak konektor USB rusak yang pernah Anda lihat di berbagai perangkat? Saya sering melakukan ini – dan biasanya perangkat seperti itu dibuang, karena tidak layak secara ekonomi untuk memperbaikinya…
Konektor USB, dimulai dengan micro USB, cukup tipis, dan harus terus-menerus memasang dan mencabutnya, biasanya oleh orang yang tidak menyelaraskannya dengan benar, menggunakan terlalu banyak tenaga, menggoyangkannya dari sisi ke sisi, membuat konektornya buruk. Untuk data, hal ini mungkin dapat ditoleransi, namun mengingat USB-C kini juga digunakan untuk memberi daya pada segala sesuatu mulai dari jam tangan pintar hingga seluruh laptop dan segala jenis gadget elektronik yang tidak menggunakan data sama sekali, konektor yang rusak akan menjadi semakin umum. . Semakin kita khawatir – dan tanpa alasan yang jelas.
Itu benar, saya hanya melihat satu konektor barel yang rusak dan cukup mudah untuk memperbaikinya (selain versi Dell BS, ini hanya berfungsi pada pengisi daya berpemilik yang dapat berkomunikasi dengannya, yang cukup tipis, Anda dapat merusaknya meskipun Anda tidak pernah mengendarai sepeda..) Bahkan untuk tukang reparasi berpengalaman, konektor USB-C adalah PITA, dengan area PCB lebih luas, pin solder lebih kecil…
Konektor barel biasanya memiliki rating setengah siklus (atau kurang) dari konektor USB-C biasa. Hal ini karena pin tengah melentur setiap kali dimasukkan, dan dengan USB, lengan tuas menjadi lebih pendek. Saya melihat banyak dongkrak barel yang rusak karena pemakaian.
Salah satu alasan USB-C tampaknya kurang dapat diandalkan adalah konektor atau kabel yang murah. Jika Anda menemukan produk yang terlihat “bergaya” atau “lebih keren” dengan cetakan injeksi atau apa pun, mungkin itu omong kosong. Hanya tersedia dari produsen kabel besar dengan spesifikasi dan gambar.
Alasan lainnya adalah Anda lebih banyak menggunakan USB-C daripada konektor berbentuk tong. Telepon terhubung dan terputus setiap hari, terkadang beberapa kali.
Waktu posting: 24 Juni 2023